Membres de la campanya "BBVA sense armes" participen en la Junta d´accionistes del BBVA

junta del bbvaLa campanya “BBVA sense armes” ha denunciat a la Junta d’Accionistes del BBVA del 14 de març, que part dels beneficis del BBVA provenen d’inversions i finançaments de la indústria de les armes, en especial de les que produeixen les mortíferes bombes de dispersió, així com finançaments i inversions en projectes contaminants i que violen els drets humans.

Els membres del Centre Delàs de Justícia i Pau, Alejandro Pozo i Jordi Calvo, centraren les seves intervencions davant del president del BBVA i els centenars d’accionistes presents al palau de congressos de Bilbao Euskalduna, en les inversions i finançament d’armament, mentre Victor Maeso, membre de Setem, ho va fer sobre les inversions contaminants i de no respecte dels drets humans del BBVA en Amèrica Llatina.

En concret, es va denunciar que el BBVA finança la fabricació de bombes de dispersió, armes que pel seu funcionament no poden distingir entre persones combatents i civils. A més a més, tot i que actualment existeixen diverses iniciatives internacionals que demanen la seva prohibició, el BBVA continua promovent la fabricació d’aquestes armes, finançant operacions d’empreses fabricants de bombes de dispersió, com va passar el 2005 amb Raytheon, Thales i EADS-CASA, i el 2007 amb Explosivos Alaveses (Maxam).

També es va denunciar que el BBVA finança e inverteix en la indústria militar, a través de participacions accionarials directes o indirectes a Ibérica del Espacio, Hisdesat, Indra, Rymsa i Inmize, empreses del sector armamentístic espanyol que fabriquen fragates de guerra, avions de combat, carros de combat i míssils, entre un llarg llistat de productes militars.

Es deixà constància també de que el BBVA ha destacat a Itàlia per ser una de les principals entitats financeres de les exportacions d’ames italianes. Alguns dels països als quals anaven destinades les armes finançades pel BBVA no compleixen els requisits establerts pel Codi de Conducta de la Unió Europea per a l’exportació d’armes, com és el cas d’Israel i Malasia.

Finalment, es va insistir en que el BBVA finança projectes contaminants i que violen els drets humans, com és el cas de Tecpetrol, empresa que promou l’ampliació del projecte de construcció del gasoducte Camisea, ubicat a la Cuenca del Bajo Urubamba (Perú). Des del seu inici el 2004, aquest projecte ha rebut dures crítiques per destruir l’hàbitat de les comunitats indígenes i no complir normes nacionals i internacionals de Drets Humans. Cal destacar que ABN-AMRO i Citigroup rebutjaren participar al projecte per la oposició que aquest despertava entre la població i pel risc de reputació corporativa que comportava.

El president del BBVA, Francisco González, va donar la raó a les intervencions de Justícia i Pau i Setem, afirmant que la política del banc és la de reduir les seves inversions en armament, encara que supeditada a que la resta d’entitats financeres prenguin posicions similars. Es va comprometre a que el BBVA motivarà la resta dels sector financer a caminar en aquest sentit, així com que el banc aplicarà una nova política de reducció de certs finançaments d’exportacions i fabricació d’empreses d’armament (es referia només al finançament d’empreses que fabriquen bombes de dispersió, i no a les participacions accionarials en aquestes empreses). Pel que fa a les inversions contaminants en Amèrica Llatina, va fer menció del projecte de Camisea i que el BBVA està seguint les directrius del Banc Intermaericà de Desenvolupament i de la Corporació Financera Internacional, sense assumir cap responsabilitat sobre el terrible impacte del mencionat projecte en la vida de les comunitats de la zona afectada.

 

Documents adjunts:

 

Intervención de Justicia y Paz sobre las bombas de racimo

 

 

Buenos días señoras y señores accionistas. Agradezco la oportunidad que el Consejo de Administración me brinda para expresar en esta asamblea mi opinión como accionista.

Mi nombre es Jorge Calvo y les hablo en representación del Centro de Estudios por la Paz Delàs de Justicia y Paz, entidad católica que forma parte de la Campaña BBVA sin armas.
Mi intervención se va a centrar en mostrar a los accionistas del BBVA que parte de los beneficios que consigue esta entidad financiera provienen de negocios éticamente inaceptables, además de económicamente poco significativos. Me refiero a la participación y financiación de bombas de racimo.

Me gustaría, previamente, aclarar que la política o código de conducta que desde el departamento de RSC del BBVA se pretende implementar desde febrero de 2008, de la cual hemos sido conocedores a través del propio banco, se limita únicamente a eliminar la financiación a empresas fabricantes de bombas de racimo, pero que no pretende en ninguno de los casos limitar o controlar las participaciones en empresas productoras de este tipo de munición. Es por ello que, aun valorando este avance como positivo, lo consideramos totalmente insuficiente .

El BBVA financia la fabricación de bombas de racimo
Las bombas de racimo son armas que por su funcionamiento no pueden distinguir entre personas combatientes y civiles. Esto ocurre principalmente cuando fallan (una de cada cinco) y se convierten en una modalidad nueva de minas antipersona. Pese a que actualmente existen varias iniciativas internacionales que piden su prohibición, algunas entidades financieras como el BBVA continúan promoviendo la fabricación de estas armas, financiado operaciones de empresas fabricantes de bombas de racimo, como ocurrió en 2005 con Raytheon, Thales y EADS-CASA, y en 2007 con Maxam.

A comienzos de Septiembre de 2007, el Grupo Maxam obtuvo un crédito sindicado de 300 millones de euros (50.000 millones de las antiguas pesetas), liderado por el BBVA y Banesto. En él participan hasta un total de 18 entidades financieras, cuyos nombres no se han hecho públicos, a excepción de las dos citadas y de Caixa Catalunya. El grupo Maxam, multinacional con presencia en 20 países y que agrupa 6 empresas en España, opera en la fabricación de armas bajo la denominación comercial de Explosivos Alaveses S.A. (Expal), y cuenta con un largo historial de fabricación de toda clase de explosivos, bombas y municiones, entre las que se encuentran la munición de racimo, como la BME-330, de la que hay diferentes versiones con munición antipersonal, antitanques o antipistas de aterrizaje.

En enero de 2005, el BBVA formó parte de una agrupación internacional de 30 bancos por un préstamo a cinco años de 1.500 millones de dólares a Thales, quien producía en aquel momento, a través de TDA, misiles y municiones de racimo. De hecho, TDA admitió que produce la bomba PR Cargo que contiene 16 submuniciones de efecto dual o el cohete de 70mm FZ101 que contiene ocho submuniciones para el programa del helicóptero Tigre.

Poco después, en marzo de 2005, el BBVA participó con 25 millones de dólares en una agrupación internacional de 28 entidades financieras que proporcionó un crédito de 1.700 millones de euros para cinco años a Raytheon. Esta empresa de armas estadounidense produce la Joint Standoff Weapon, una bomba que en su versión estándar contiene 145 submuniciones que cumplen las características de las municiones de racimo, así como el misil de crucero Tomahawk, que también posee entre sus variantes submuniciones clúster.
En último lugar, no cabe olvidar que el BBVA participó como una de las entidades promotoras de una agrupación internacional de 36 bancos que proporcionaron en julio de 2005 un crédito de 3.000 millones de euros a EADS, de los cuales 120 fueron proporcionados por el BBVA. EADS-CASA es una empresa aeroespacial y de sistemas de defensa que fabrica infinidad de armas, como aviones de combate, de transporte militar, helicópteros militares y misiles guiados. EADS fue, hasta el final del 2005, 50% propietaria de TDA (ahora 100% de Thales), cuando el crédito fue concedido por parte del BBVA. TDA, como hemos explicado anteriormente, es un reconocido fabricante de bombas de racimo.

Porque estamos convencidos de que la inmensa mayoría de ustedes, por razones éticas y humanitarias, considera que los beneficios provenientes de las  inversiones en empresas productoras de bombas de racimo no pueden ser aceptadas en una entidad como el BBVA.

Porque además, teniendo en cuenta el bajo volumen que las exportaciones de armas supone en la balanza comercial española, podemos afirmar con elevada seguridad que el negocio proveniente de las inversiones en bombas de racimo es totalmente prescindible y que los beneficios del BBVA no se verían afectados.

Aún es más, estamos seguros de que si el BBVA aprovechara la oportunidad para desmarcarse del resto de la banca tradicional y convertirse en un banco sin inversiones en armas de ningún tipo, vería aumentados sus beneficios, porque sus actuales y potenciales clientes valorarían positivamente una decisión de este tipo.

Por tanto, exigimos al Consejo de Administración del BBVA un compromiso explícito para que el enriquecimiento proveniente de negocios que promueven la violencia, las guerras y la pobreza extrema sea evitado y que se cancelen las participaciones y las financiaciones de empresas de cualquier tipo de armamento.

Intervención de Setem sobre el proyecto Camisea

Buenos días a todos y todas los presentes.

Mi nombre es Víctor Maeso, y he venido aquí en representación del accionista....... Pertenezco a la ONG SETEM, cuya misión es proteger los derechos humanos en los países en vías de desarrollo. SETEM es una de las 27 organizaciones de la red internacional llamada “Banktrack”, que tiene como objetivo trabajar conjuntamente con el sector financiero para crear una sociedad más justa.

Quería comentarles nuestra profunda preocupación por la financiación por parte de BBVA de un proyecto que ha causado enormes daños a las comunidades indígenas de la Amazonía peruana, se trata del proyecto de extracción de gas natural llamado Camisea. Estamos muy preocupados no sólo por el impacto negativo del proyecto en la población y el medioambiente en esta zona, sino también porque en su momento la política RSC de BBVA no impidió la financiación del proyecto. BBVA es firmante de los Principios de Ecuador, una iniciativa cuya finalidad es asegurar que los bancos no financien proyectos potencialmente adversos. En este sentido, creemos que al financiar el proyecto Camisea, los Principios de Ecuador no han sido respetados.    .

Les voy a explicar qué es el proyecto Camisea. Se trata de la construcción de un gasoducto en una zona de alto valor ecológico en la Amazonía Peruana. El gasoducto tiene que recorrer 700 Km. para llevar el gas desde el Amazonas hasta la costa del Pacífico, atravesando los Andes. En total se calcula que 160.000 personas se han visto directamente afectadas por el proyecto Camisea.

Desde que empezó su construcción en 2004, el proyecto ha recibido duras críticas por incumplir normas nacionales e internacionales de Derechos Humanos. En concreto, el Derecho a un medio ambiente saludable (desde 2004 se han producido al menos 5 roturas del gasoducto por construcción precipitada y defectuosa) y el Derecho a la salud (contaminación del hábitat y proliferación de nuevas enfermedades). Especialmente grave ha sido también la vulneración del derecho de las comunidades indígenas de consentimiento y  consulta previa. En algunas comunidades nativas afectadas la consulta se realizó de una manera muy rápida y en una atmósfera de intimidación.

El consorcio que actualmente lleva a cabo las actividades de producción de gas está formado por diversas empresas, entre ellas Tecpetrol del Perú Tecpetrol recibió, en agosto de 2006, un préstamo de 35 millones de dólares por parte de BBVA Banco Continental,  concedido específicamente para extraer y vender gas de Camisea. El vínculo de BBVA con el proyecto Camisea, por tanto, es directo e incuestionable.

Como dato importante, hay que destacar que dos grandes bancos, ABN-AMRO y Citigroup, rechazaron participar en el proyecto por la oposición que éste despertaba entre la población y por el riesgo de reputación corporativa que corrían.

Por desgracia, a pesar de las críticas fundamentadas, el proyecto Camisea está en fase de ampliación, la llamada Camisea II. Hasta el momento, se están cometiendo los mismos errores que en Camisea I, tal y como ha denunciado un grupo de ONG peruanas, latinoamericanas, norteamericanas y europeas en campañas paralelas.

La Corporación Financiera Internacional (del Banco Mundial), lamentablemente, ha aprobado hace apenas un mes la financiación de Camisea II y va a empezar a promover la participación de bancos privados en el proyecto. Suponemos que el BBVA va a ser nuevamente uno de los candidatos que opten a dichas operaciones, así que creemos que tienen ustedes, señor presidente, conjunto de accionistas y trabajadores del BBVA, una magnífica oportunidad para desvincularse definitivamente de este proyecto tan dañino desde el punto de vista social y ambiental, y evitar los riesgos económicos y de reputación corporativa que lleva asociados.

Teniendo en cuenta los hechos expuestos, nos gustaría saber si estaban al corriente de esta situación, y, en cualquier caso, qué medidas piensan tomar para corregirla. Muchas gracias por su atención y solamente añadir que les invito a ponerse en contacto conmigo al finalizar la junta por si desean recibir más información o colaborar en esta campaña.

 

Intervención de Justicia y Paz sobre la participación y financiamiento de armas del BBVA

Buenos días señoras y señores accionistas. Agradezco la oportunidad que el Consejo de Administración me brinda para expresar en esta asamblea mi opinión como accionista. Mi nombre es.................. y les hablo en representación del Centro de Estudios por la Paz Delàs de Justicia y Paz, entidad católica que forma parte de la Campaña BBVA sin armas.Mi intervención se va a centrar en mostrar a los accionistas del BBVA que parte de los beneficios que consigue esta entidad financiera provienen de negocios éticamente inaceptables, además de económicamente poco significativos. Me refiero a la participación y financiación de armas. Me gustaría, sin embargo, aclarar que la política o código de conducta que desde el departamento de RSC del BBVA se pretende implementar desde febrero de 2008, de la cual hemos sido conocedores a través del propio banco, no pretende en ninguno de los casos limitar o controlar las operaciones con las empresas de armas, más allá de algunos casos concretos de financiación de bombas racimo. Es por ello que, aun valorando este avance como positivo, lo consideramos totalmente insuficiente. Las participaciones accionariales del BBVA en la industria militar son las siguientes: Actualmente, el BBVA tiene participaciones accionariales directas o indirectas en Ibérica del Espacio, Hisdesat, Indra, Rymsa, Inmize y CESCE.
-Indra está participada por el BBVA en un 1,56% de sus acciones. Indra es una de las principales empresas del sector armamentístico español que se dedica a fabricar sistemas electrónicos de guerra, misilística y desarrolla tecnologías de la información para aplicaciones militares.
Indra participa en programas militares de la UE, y de la OTAN, entre otros, como es el caso del avión de combate Eurofighter, el carro de combate Leopard y el misil Sparrow de EEUU, entre un largo listado de productos militares

-Inmize, de la cual posee el BBVA el 40% a través de Indra, es la sección española de MBDA, una de las más importantes fabricantes europeas de misiles tierra-aire, misiles guiados, de defensa aérea y de aire-aire.

-Otra de las empresas de armas de las que posee participaciones accionariales el BBVA es Ibérica del Espacio (un 5,65% a través de Iberdrola), una industria aeronáutica y del espacio con aplicaciones militares, que exporta parte de sus productos a Rusia, país de dudosa reputación democrática y de respeto de los derechos humanos.

-Por otra parte, Hisdesat, de la cual posee el BBVA el 7% de sus acciones (a través de Indra) se dedica a ofrecer servicios de comunicaciones gubernamentales por satélite en bandas militares.

-Rymsa, tiene como principal accionista la Corporación IBV (65,69%), la cual está a su vez controlada con un 50% de las acciones por el propio BBVA. Algunos de sus principales clientes son el Ministerio de Defensa español o la principal suministradora de productos militares del Pentágono, Lockheed Martin. Rymsa produce fragatas de guerra.

-En último lugar, cabe destacar que el BBVA posee actualmente acciones del CESCE, Compañía Española de Seguros de Crédito a la Exportación. Es más que probable que esté jugando un papel clave actualmente en el apoyo al sector armamentístico.

 

El BBVA financia la venta de armas a países en conflicto.

El BBVA ha financiado, solo en 2006, exportaciones de armas de Italia a Líbano, Malasia, Singapur, México, Israel y Brasil.
El BBVA ha destacado en Italia por ser una de las principales entidades financieras de las exportaciones de armas italianas. Sin ir más lejos, en el año 2002 ocupó el primer lugar de la clasificación por volumen de financiaciones. Algunos de los países a los iban destinadas las armas financiadas por el BBVA no cumplen con el Código de Conducta de la Unión Europea, como es el caso de Israel y Malasia.
Cabe destacar que sólo sabemos lo que hace el BBVA en el caso italiano, ya que este país es el único que conocemos que esté obligado a publicar la financiación de armas en su territorio. Nos ha sorprendido que en la única opción de verificación, el BBVA haya destacado de manera tan significativa en la financiación de ventas de armas.

Porque estamos convencidos de que la inmensa mayoría de ustedes, por razones éticas y humanitarias, considera que los beneficios provenientes de las  inversiones en armamento y de la financiación de operaciones de empresas de armas no pueden ser aceptadas en una entidad como el BBVA

Porque además, teniendo en cuenta el bajo volumen que las exportaciones de armas supone en la balanza comercial española, podemos afirmar con elevada seguridad que el negocio proveniente de las operaciones con empresas de armas es totalmente prescindible y que los beneficios del BBVA no se verían afectados.

Aún es más, estamos seguros de que si el BBVA se desmarcara del resto de la banca tradicional y se convirtiera en un banco sin inversiones en armas de ningún tipo, vería aumentados sus beneficios, porque sus actuales y potenciales clientes valorarían positivamente una decisión de este tipo.

Exijo, por tanto, al Consejo de Administración del BBVA, un compromiso explícito para que el enriquecimiento proveniente de negocios que promueven la violencia, las guerras y la pobreza extrema sea evitado y que se cancelen las participaciones y las financiaciones de empresas de cualquier tipo de armamento.